議会質問のつれづれ...

議会質問も終わり、大体いつものパターンのやりとりだったと相変わらずの反省と、また相変わらずの噛み合わない行政側の答弁に落胆...
第一問目から、市の認識にがっかり。障害をもった方々の駐車区画を利用できる人が利用しやすいように、表示を変えるだけのことが、後ろ向きな答え。
2問目は、これからの草津市の都市像についてです。持続可能な都市の視点をもってほしい、特に環境に負荷をかけない環境保全を政策として捉えて、次世代に今より良い環境を残せるように、という思いはほとんど理解されなかったようです。また大事だと思っていても実行する意思までは伺えませんでした。知識としてはあっても認識にまでいたってない証拠でしょうか。
第３問目は、時間切れでほとんど意図するやりとりが出来ませんでした。市長のマニフェストが、行政の政策体系に位置づけられる過程の確認と事業を計画、あるいは実施する際に、手段と目的が一致しているという認識があるのか、といった内容を質問したかったのですが、これも通じていないと思われました。
噛みあわないのは、質問力にもより、答弁者側のせいにしている訳ではありません。しかしながら、答弁のテクニックというか、かわすという通念が優先的になってないか、という思う面もあります。議員も市長側も市民のために、という目的は一緒なので一致する場面もあるのですが、思うようにいかないことが多いのはなぜでしょう。

こちらが思っている課題と行政が問題視していることが違うことと、手法の違いかとも思います。
いずれにしろ、質問は議員の最大の武器です。今後も頑張っていきます。